Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 1784-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венецианского Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Венецианского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены требования к гражданину С.В. Венецианскому о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Определением суда кассационной инстанции апелляционное определение суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с ответчика расходов на проведение оценочной экспертизы, в остальной части решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Венецианский оспаривает конституционность примененного в его деле пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, являясь неопределенным по своему содержанию, противоречит статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно допускает возможность признания имущества совместно нажитым супругами во время брака без исследования доказательств по делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый в системной связи с пунктом 2 данной статьи, устанавливает критерии отнесения имущества к совместной собственности супругов, не препятствует при определении принадлежности того или иного имущества учету всех юридически значимых для дела обстоятельств, направлен на защиту имущественных прав супругов и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 10-О-О, от 1 марта 2011 года N 352-О-О, от 20 октября 2011 года N 1353-О-О, от 11 мая 2012 года N 733-О, от 24 декабря 2012 года N 2407-О, от 16 июля 2013 года N 1231-О, от 29 сентября 2016 года N 2089-О, от 18 июля 2017 года N 1656-О и др.).

Установление же и исследование фактических обстоятельств, в том числе имеющих значение для разрешения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для отнесения спорного имущества к общей совместной собственности супругов, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входят.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венецианского Сергея Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин