Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 205-АПУ18-20 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за участие в деятельности террористической организации, незаконные приобретение, хранение и изготовление взрывчатых веществ, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях виновных и является справедливым

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 205-АПУ18-20

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Рябцевой А.И. с участием военного прокурора Обухова А.В., осужденных Мухамедова В.Ф. и Бегназарова Ш.К., их защитников-адвокатов Вольвач Я.В. и Дружинина Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мухамедова В.Ф. и Бегназарова Ш.К. на приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 июня 2018 г., согласно которому граждане Российской Федерации

Мухамедов Виктор Федорович, ..., несудимый,

осужден к лишению свободы: на срок 7 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ; на срок 5 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Мухамедов В.Ф. осужден к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Бегназаров Шодмон Камолидинович, ... несудимый,

осужден к лишению свободы: на срок 8 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ; с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 3 месяца за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ; на срок 5 лет 3 месяца за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Бегназаров Ш.К. осужден к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденных Мухамедова В.Ф. и Бегназарова Ш.К., защитников-адвокатов Вольвач Я.В. и Дружинина Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

Мухамедов В.Ф. и Бегназаров Ш.К. признаны виновными и осуждены:

за приготовление в период с июня по август 2017 года к участию в деятельности организации "Исламское государство", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической;

за приобретение в августе 2017 года компонентов взрывного устройства, в том числе взрывчатого вещества промышленного производства, перевозку их на принадлежащем Мухамедову В.Ф. автомобиле к месту своего жительства, и их хранение с целью изготовления самодельного взрывного устройства;

за приобретение 25 августа 2017 г. и хранение до 30 августа 2017 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в Кабардино-Балкарской Республике при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах Мухамедов В.Ф. и Бегназаров Ш.К., утверждая о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просят приговор изменить, назначить им за содеянное более мягкое наказание.

В обоснование они указывают на свой молодой возраст, а также на то, что вину признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, активно сотрудничали со следствием, к уголовной ответственности ранее не привлекались, характеризуются положительно. Мухамедов В.Ф. также просит учесть нахождение у него на иждивении ребенка-инвалида, а Бегназаров Ш.К. - состояние здоровья.

Кроме того, осужденные просят учесть, что они добровольно отказались от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа с использованием компонентов самодельного взрывного устройства.

От государственного обвинителя Куважукова М.А. поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых он, высказывая несогласие с доводами осужденных, просит оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что вывод суда о виновности Мухамедова В.Ф. и Бегназарова Ш.К. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, а именно:

показаниях осужденных об их приготовлении к участию в деятельности на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) международной террористической организации "Исламское государство", приобретении в августе 2017 года компонентов взрывного устройства, в том числе взрывчатого вещества промышленного производства, перевозке этих компонентов на принадлежащем Мухамедову В.Ф. автомобиле к месту своего жительства, их хранении с целью изготовления самодельного взрывного устройства, а также приобретении 25 августа 2017 г. и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

показаниях свидетелей Ф. и Т. о сообщении им осужденными о своих планах уехать в Сирию для вступления в террористическую организацию;

протоколах обыска, осмотра предметов и вещественных доказательств, а также заключении эксперта-взрывотехника, согласно которым обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище осужденных компоненты, в том числе пригодный для подрыва заряд взрывчатого вещества промышленного изготовления, в совокупности могут использоваться для изготовления самодельного взрывного устройства;

показаниях свидетеля К. об обнаружении и изъятии сотрудниками полиции 30 августа 2017 г. в ходе обыска в жилище Мухамедова В.Ф. и Бегназарова Ш.К. компонентов самодельного взрывного устройства и взрывчатого вещества;

протоколах проверки показаний на месте, в ходе которых осужденные показали магазин, где в августе 2017 года приобрели дополнительный компонент самодельного взрывного устройства, а Бегназаров Ш.К. также показал место нахождения тайника с компонентами самодельного взрывного устройства;

протоколах досмотра, осмотра и проверок показаний, в ходе которых осужденные показали участок автомобильной дороги, на котором в августе 2017 года они совместно приобрели и хранили марихуану, обнаруженную и изъятую у них 30 августа 2017 г. сотрудники полиции;

показаниях свидетелей М. и С. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у осужденных наркотического средства;

заключении эксперта, согласно которому изъятое у осужденных вещество является наркотическим средством с постоянной массой 466,3 г., то есть в крупном размере;

актах амбулаторной наркологической экспертизы, из выводов которой следует, что осужденные употребляли марихуану, но в принудительном лечении от наркомании не нуждаются;

заключении психиатрической и психологической судебной экспертизы, иных документах.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Мухамедовым В.Ф. и Бегназаровым Ш.К. судом дана правильно.

Что касается утверждения в жалобах о добровольном отказе от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, то по данному факту органами предварительного расследования принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении осужденных в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Кроме того, установленные в суде обстоятельства, связанные с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов у осужденных компонентов взрывного устройства, в том числе взрывчатого вещества промышленного производства, указывают на то, что добровольно они эти предметы не выдавали, что исключает освобождение их от уголовной ответственности в связи с применением примечаний к ст. 222.1 и 223.1 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личностях, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование осужденными расследованию преступлений, а в отношении Мухамедова В.Ф. - также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, и принял во внимание привлечение их к уголовной ответственности впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные в целом характеристики в быту, воспитание в многодетных семьях, молодой возраст, состояние здоровья Бегназарова Ш.К. и ребенка Мухамедова В.Ф.

Приняв во внимание изложенное, а также учтя материальное положение осужденных и конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным с применением ст. 64 УК РФ не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ в качестве обязательного. Кроме того, положительные данные о личности осужденных позволили суду не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - также ограничение свободы.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, признание обстоятельствами, отягчающими наказание по ст. 205.5 и 228 УК РФ, совершение осужденными преступлений группой лиц по предварительному сговору, более активную роль Бегназарова Ш.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 223.1 УК РФ, суд обоснованно посчитал необходимым назначить осужденным наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности на указанные в приговоре сроки и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобах доводы не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденным наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, определила:

приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 июня 2018 г. в отношении Мухамедова Виктора Федоровича и Бегназарова Шод-мона Камолидиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Крупнов И.В.

Судьи:

Воронов А.В.

Сокерин С.Г.