Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14091 по делу N А51-20226/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14091

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ответчик) от 26.07.2018 N 3805 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу N А51-20226/2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2018 по тому же делу, по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (г. Уссурийск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан+" (г. Уссурийск, далее - общество) о взыскании 8 978 руб. 76 коп. долга по оплате расходов коммунального ресурса на содержание общедомового имущества на горячее водоснабжение (с учётом отказа от иска в части), установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2018, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности предприятием объема тепловой энергии, используемой обществом для приготовления горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Отказывая в иске суды обоснованно указали на недопустимость применения норматива потребления коммунального ресурса по аналогии.

Доводы заявителя являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост