Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 303-КГ18-13913 по делу N А51-24817/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 303-КГ18-13913

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Находкинской таможни (Приморский край; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2017 по делу N А51-24817/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮНАЙТЕД КЕМИКАЛС" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 01.09.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/100717/0022726, взыскании 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2018, требование удовлетворено. С таможни взыскано 15 000 рублей судебных расходов, в остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущены опечатки. Дату решения Арбитражного суда Приморского края следует читать как "от 29.11.2017", дату постановления Пятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 15.02.2018", дату постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 29.05.2018"

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность нарушения законных прав и интересов общества, оспариваемым решением.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеторгового контракта от 28.03.2016 N UC/QT-001, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом факта представления в таможню документов, содержащих достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара, недоказанности таможней невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, нарушения таможней прав и законных интересов общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова