Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14303 по делу N А19-20953/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14303

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу администрации города Иркутска на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2018 по делу N А19-20953/2017

по иску администрации города Иркутска (далее - Администрация) к индивидуальному предпринимателю Нециевскому Эдуарду Станиславовичу о взыскании 9 561 090 руб. задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения от 16.06.2015 N 14/15, 2 685 911 руб. 11 коп. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.05.2018 отменил решение от 20.12.2017, постановление от 15.03.2018 и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд Иркутской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 30.05.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 20.12.2017, постановление суда апелляционной инстанции от 15.03.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав на неустановление судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в связи с чем выводы судов по обстоятельствам дела носят преждевременный характер.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Иркутска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова