Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14217 по делу N А40-210885/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества "Минудобрения" (истец) от 27.07.2018 б/н и открытого акционерного общества "РЖД" (ответчик) от 30.07.2018 N ЦЮа-13/897 на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-210885/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Минудобрения" (г. Россошь) к открытому акционерному обществу "РЖД" (г. Москва) о взыскании 519 086, 4 швейцарских франков в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда стоимости утраченных в результате перевозки вагонов истца, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Украинская железная дорога", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания 1 127 703 руб. стоимости утраченных вагонов.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании 28 555 466 руб. 70 коп. и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном размере.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При принятии судебных актов, суды руководствовались статьями 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", параграфом 25 приложения N 10 к СМГС и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, эквивалентных стоимости причиненного в результате схода вагонов с рельс ущерба.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Вопросы о наличии либо отсутствии вины ответчика, равно как и определение лица, несущего ответственность за повреждение спорных вагонов, к которым сводятся доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводы жалоб не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Минудобрения" и открытому акционерному обществу "РЖД" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост