Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14127 по делу N А40-109298/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14127

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ответчик) от 26.07.2018 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу N А40-109298/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 7 315 958 руб. 96 коп. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии, 301 924 руб. пени, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт", Комитета по ценам и тарифам Московской области, акционерного общества "Королевская электросеть СК", акционерного общества "Красногорскэнергосбыт", акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018, решение отменено, иск удовлетворен. Суд взыскал 7 315 958 руб. 96 коп., 1 342 197 руб. 11 коп. пени за период с 17.04.2017 по 28.02.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 7 315 958 руб. 96 коп. за период с 01.03.2018 по день фактической оплаты указанной суммы, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт ненадлежащего исполнения компанией ("котлодержатель") обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Доводы заявителя, в том числе о не доказанности факта оказания услуг по передаче электроэнергии и об отсутствии обязанности у компании по их оплате, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост