Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13399
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астон Гранд" (далее - должник) Максимова Александра Николаевича (далее - заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по делу N А40-43496/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 18.02.2016, заключенного между должником и Махневой Оксаной Александровной, применения последствий недействительности сделки в виде обязания Махневой О.А. возвратить в конкурсную массу должника однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, Каширский район, п. Новоселки, ул. Центральная, д. 48, кв. 38, общей площадью жилого помещения - 37 кв.м, кадастровый номер 50:37:0050111:796.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", констатировали недоказанность наличия оснований для признания спорного договора недействительным.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Астон Гранд" Максимову Александру Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13399 по делу N А40-43496/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
18.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59899/18
18.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59992/18
17.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
10.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
22.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
21.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
20.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47491/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46677/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47468/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34094/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33917/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34048/18
11.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
10.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
06.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
02.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9223/18
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12312/18
25.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12481/18
25.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12489/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12490/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12310/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12579/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12581/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12512/18
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12405/18
23.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12311/18
24.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43496/16
06.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43496/16
20.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-43496/16