Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13159 по делу N А40-225034/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по делу N А40-225034/15 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по проведению зачетов между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Монолитинвест", произведенных на основании актов о проведении зачетов взаимных встречных требований от 12.01.2016 и от 04.11.2015.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2018, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 06.06.2018 отменил названные судебные акты в части признания недействительными зачетов на основании актов от 04.11.2015, в этой части направил обособленный спор на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 11, 29.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что выводы судов о заинтересованности сторон и осведомленности о наличии у должника признаков неплатежеспособности сделаны без исследования и оценки всех доказательств, доводов сторон и установления фактических обстоятельств спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Конкурсный управляющий должником вправе заявить свои доводы по существу при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев