Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-11433 по делу N А40-166319/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-11433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гиза XXI ВЕК" (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по делу N А40-166319/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Тихонов Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 04.06.2018 отменил названные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа руководствовался статьей 201.1 Закона о банкротстве и указал на ошибочность выводов о несоответствии должника критериям застройщика, установленным положениями параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, а также на наличие неисполненных обязательств перед участниками строительства.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев