Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13607 по делу N А54-908/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсетвис" (г. Рязань; далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018 по делу N А54-908/2017

по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань; далее - гарантирующий поставщик) к управляющей компании о взыскании 569 999,17 руб. стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды с августа по ноябрь 2016 года и 6 141,25 руб. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 539, 544 гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из доказанности обязанности управляющей компании по уплате стоимости электрической энергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды. Проверяя размер задолженности, суды приняли во внимание, в том числе и составляющие, примененные при расчете нормативов. Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, суды указали на то, что отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения не нивелирует обязанность управляющей компании по оплате сверхнормативного потребления, а также процентов за нарушение сроков внесения данных платежей.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов