Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-12863 по делу N А14-3380/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-12863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тюленева Михаила Ивановича (далее - заявитель) на определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по делу N А14-3380/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Морозовская" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего Тюленева М.И., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов в отношении налога на доходы физических лиц, предусмотренной статьёй 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018, жалоба удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие Тюленева М.И., выразившееся в нарушении очередности погашения заложенности по налогу на доходы физических лиц в размере 687 145 рублей, штрафа в размере 12 616 рублей 20 копеек и пени в размере 1 892 рублей 98 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт об отказе уполномоченному органу в удовлетворении его жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено

Частично удовлетворяя жалобу уполномоченного органа, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 134 Закона о банкротстве, и исходили из того, что при наличии у должника непогашенных текущих требований по налогу на доходы физических лиц, заявитель погасил требования конкурсных кредиторов должника, чем нарушил установленную законом очередность, а также права и законные интересы уполномоченного органа.

Выводы судов соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов отсутствуют.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Тюленеву Михаилу Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк