Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13578 по делу N А71-7694/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Элпроком НН" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2018 по делу N А71-7694/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элпроком НН" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 8" 395 603 рублей 26 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 01.11.2015 N 1416187381712090942000000/182 (с учетом изменений, внесенных в номер договора на основании дополнительного соглашения от 10.11.2015 N 1), 23 738 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых передано по договору уступки права от 07.10.2016 N 01/10, а также 485 022 рублей 48 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 02.11.2015 N 1416187381712090942000000/185 (с учетом изменений, внесенных в номер договора на основании дополнительного соглашения от 10.11.2015 N 1), 29 103 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых передано по договору уступки права от 07.10.2016 N 02/10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью СТК "Атлант", общество с ограниченной ответственностью "Центрщитмонтаж", Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Элпроком НН" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что действующее законодательство о государственном оборонном заказе содержит прямой запрет на совершение операций по исполнению договора об уступке (переуступке) права требования по отдельному счету, открытому исполнителю, и поскольку уступка прав по спорным договорам цессии совершена в отношении права (требования) к предприятию "ГВСУ N 8" по договорам от 01.11.2015 N 182 и от 02.11.2015 N 185, заключенным в рамках государственного контракта N 1416187381712090942000000/335/155-11смр от 26.11.2014, к которому применяются положения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о существенном значении личности кредитора для должника в рассматриваемом случае, отказав в удовлетворении иска.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элпроком НН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина