Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13305 по делу N А60-12078/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13305

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Андреева Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2018 по делу N А60-12078/2017, установил:

в рамках дела о банкротстве Королева Александра Анатольевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделками договора от 31.01.2017 N 17/К-01, заключенного между должником (цедент) и Андреевым А.А. (цессионарий), и акта зачета встречных однородных обязательств на сумму 28 760 481 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.03.2018 и округа от 07.06.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок заинтересованными лицами с оказанием Андрееву А.А. предпочтительного удовлетворения требования по сравнению с другими кредиторами должника.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев