Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13669 по делу N А53-20905/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (г. Шахты; далее - завод) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 по делу N А53-20905/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рудсервис" (г. Москва; далее - общество) к заводу о взыскании 1 957 958,35 руб. неосновательного обогащения, 111 024,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2016 по 10.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2017 (с учетом дополнительного решения и определения об исправлении опечаток), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения на стороне завода. Суды исходили из того, что исполнение обязательств обществом за должника по делу о банкротстве N А76-21914/2013 перед заводом по правилам статьи 313 Кодекса не принято на основании вступившего в законную силу судебного акта как нарушающее требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О неосновательности (банкротстве)". В этой связи полученное заводом исполнение является неосновательным обогащением на его стороне и подлежит возврату обществу.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов