Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13316 по делу N А32-17692/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-13316

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ерегян Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по делу N А32-17692/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сройкласс" (далее - должник) Хачатурян Андроник Сократович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.01.2018.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Ерегян И.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на наличие установленных пунктом 4 статьи 15 названного Закона условий для признания оспариваемых решений недействительными.

Суды исходили из того, что первое собрание кредиторов должника проведено при наличии принятых судом обеспечительных мер в виде запрета его проведения до рассмотрения судом своевременно заявленных требований Хачатуряна А.С.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев