Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13692 по делу N А56-28971/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13692

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "ОЭК") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 по делу N А56-28971/2016 по иску общества "ОЭК" к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург; далее - сбытовая компания), публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Ленэнерго") о взыскании со сбытовой компании 388 904 924,30 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2016, штрафной неустойки в размере 45 086 277, руб., с общества "Ленэнерго" - 450 775 955 руб. задолженности за оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче электрической энергии, 49 099 904,02 руб. штрафной неустойки, с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ОЭК" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 424, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статьями 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, и исходили из того, что электросетевое оборудование, с помощью которого оказаны спорные услуги по передаче электрической энергии, не учитывалось в тарифном решении на 2016 год.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов