Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13501 по делу N А56-52780/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13501

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Малютиной Татьяны Анатольевны (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018 по делу N А56-52780/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску гражданки Малютиной Татьяны Анатольевны (Санкт-Петербург, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Рок N1-причалы" (Санкт-Петербург, далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 23.05.2017 N 23-05-2017, в части одобрения расторжения договора от 19.07.2006 N 05-ФИ005624 аренды причалов, заключенного с федеральным государственным унитарным предприятием "Нацрыбресурс", установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что при подготовке и проведении собрания, состоявшегося 23.05.2017, не допущено нарушений требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах); оспариваемое решение принято собранием в пределах своей компетенции, необходимым большинством голосов. Кроме того, суд счел неподтвержденной позицию заявителя о наступлении (возможности наступления) негативных для общества последствий вследствие принятия оспариваемого решения собрания.

При этих условиях, руководствуясь положениями статьи 43 Закона об обществах, статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для признания оспариваемого решения собрания недействительным.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Малютиной Татьяне Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова