Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13444 по делу N А13-9100/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018 по делу N А13-9100/2017 Арбитражного суда Вологодской области по заявлению индивидуального предпринимателя Медовиковой Ольги Николаевны (ОГРНИП 305353304200025, ИНН 351100069343) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 104350009388, ИНН 3525144576) о признании недействительным уведомления об отказе в регистрации права и возложении обязанности устранить нарушение прав путем государственной регистрации права собственности на земельный участок, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России), администрации муниципального образования город Кириллов, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018, индивидуальному предпринимателю Медовиковой Ольге Николаевне (далее - предприниматель) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра) о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия уведомления от 07.06.2017 N 35/005/002/2017-241 об отказе в регистрации права (перехода права) собственности на земельный участок площадью 1340 кв. м с кадастровым номером 35:05:0504012:57, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д. 9, а также о возложении на Управление Росреестра обязанности устранить нарушение прав предпринимателя путем государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, заявленные требования предпринимателя удовлетворены, оспариваемое решение Управления Росреестра, оформленное уведомлением от 07.06.2017 признано незаконным, на регистрирующий орган возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности предпринимателя на спорный земельный участок.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра и Минприроды России просят отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением Управления Росреестра, оформленным уведомлением от 07.06.2017, предпринимателю отказано в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок со ссылкой на то, что он относится к землям, ограниченным в обороте, в отношении которых передача в частную собственность (приватизация) запрещена законом, поскольку находится в пределах особо охраняемых природных территорий (в границах национального парка "Русский Север").

Признавая указанное решение ответчика незаконным, суд округа исходил из того, что ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.01.2017 по делу N А13-13174/2016 было установлено, что арендуемый предпринимателем земельный участок, в отношении которого впоследствии был заключен договор купли-продажи от 07.02.2017, представленный в регистрирующий орган в качестве основания для государственной регистрации перехода к предпринимателю права собственности, относится к неразграниченной государственной собственности и не является ограниченным в обороте.

Исходя из установленных при рассмотрении вышеуказанного дела обстоятельств и положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа судебные акты отменил, удовлетворив требования предпринимателя.

Изложенные Управлением Росреестра и Минприроды России в кассационных жалобах доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта, поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова