Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14363 по делу N А12-31527/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Волгоградской области "Колледж олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза А.И. Родимцева" (ответчик) от 23.07.2018 N 01/1-09-842 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2017 по делу N А12-31527/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Волгоградской области "Колледж олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза А.И. Родимцева" (г. Волгоград, далее - учреждение) о взыскании 849 662 руб. 38 коп. (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, оставленным без изменения, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2018, решение от 28.11.2017 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 687 779 руб. 28 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 309, 310, 424, 539, 541, 543, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установили факт безучетного потребления учреждением электроэнергии в отсутствии его оплаты.

Вопреки мнению учреждения, оценка составляющих основное содержание кассационной жалобы доказательств пригодности спорных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом для определения количества электроэнергии, отклоненных судами нижестоящих инстанций, не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Следовательно, доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора,

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Волгоградской области "Колледж олимпийского резерва имени дважды Героя Советского Союза А.И. Родимцева" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост