Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 306-ЭС16-1412 по делу N А55-6716/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 306-ЭС16-1412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - общество "ТД "Агроторг"), общества с ограниченной ответственностью "Региональное развитие" (далее - общество "Региональное развитие") и акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по делу N А55-6716/2010 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Массив" и общество с ограниченной ответственностью "ВТА" обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Козловца Алексея Сергеевича, Долгинина Алексея Владимировича, банка, а также обществ "ТД "Агроторг" и "Региональное развитие" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2018, в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением суда округа от 04.07.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "ТД "Агроторг", "Региональное развитие" и банк выражают несогласие с постановлением суда округа, просят его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленных требований, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общества "ТД "Агроторг", "Региональное развитие", а также банк вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Вопреки доводам жалоб, процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев