Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13839 по делу N А64-9133/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-13839

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов; далее - сбытовая компания) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-9133/2017

по иску сбытовой компании к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовская тепловая компания" (Тамбовская обл.; далее - общество) о взыскании 204 222,79 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, 3471,85 руб. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение изменено в части взыскания пеней, из заявленной суммы пеней исключены пени, начисленные на промежуточные платежи, с общества в пользу сбытовой компании взыскано 2 999,21 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе сбытовая компания просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По мнению заявителя, договором энергоснабжения между сторонами предусмотрено взыскание пеней за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями договора между сторонами и исходил из того, что условия об ответственности в договоре должны быть сформулированы конкретно. Поскольку ни нормативно, ни в договоре взыскание пеней за нарушение сроков уплаты промежуточных платежей прямо не предусмотрено, основания для их начисления отсутствуют.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов