Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 308-КГ18-13939 по делу N А53-34257/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 308-КГ18-13939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу Военного комиссариата Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 по делу N А53-34257/2016

по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Шахты Ростовской области о взыскании с Военного комиссариата Ростовской области 71 191,32 рубля убытков, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе военный комиссариат указывает на неверное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Как следует из судебных актов, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков в виде излишне выплаченной пенсии.

Оценив представленные доказательства и установив, что причиной необоснованного начисления завышенного размера пенсии является выданная военным комиссариатом справка, руководствуясь статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии условий для наступления деликтной ответственности, необходимых для возмещения учреждением заявленных фондом ко взысканию убытков, а именно: доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между его действиями по выдаче вышеназванной справки и наступившими последствиями в виде перерасхода средств на выплату страховой части трудовой пенсии за спорный период.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов