Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 306-КГ18-13910 по делу N А72-16683/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 306-КГ18-13910

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 16.07.2018 открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "ГУК Засвияжского района", общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2017 по делу N А72-16683/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018 по тому же делу

по заявлениям ОАО "ГУК Засвияжского района", общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр - Ульяновск" (далее - ООО "РИЦ-Ульяновск"), Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Боровковой А.И. (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании недействительными постановлений от 03.11.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника, приостановлению его исполнения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго", публичного акционерного общества "Т Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина", установила:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "ГУК Засвияжского района" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов при изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов не усматривается.

Как следует из судебных актов, между ОАО "ГУК Засвияжского района" и ООО "РИЦ-Ульяновск" заключен агентский договор от 26.12.2016 N 1338, согласно которому на последнего возложены функции платежного агента общества по приему платежей от населения, предназначающихся в оплату услуг по управлению многоквартирными домами, коммунальных услуг.

В рамках сводного исполнительного производства N 26009/11/17/73/СД, осуществляемого в отношении ОАО "ГУК Засвияжского района", постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2017 обращено взыскание на право общества по получению денежных средств, собираемых ООО "РИЦ-Ульяновск" по агентскому договору с жителей домов, находящихся под управлением должника.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 64, 68, 75, 76, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, изложенными в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, суды нашли постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

Судами учтено, что взыскание обращено только на денежные средства, принадлежащие обществу, в размере 30% от суммы, получаемой за содержание, текущий ремонт жилья и управление жилым фондом. Наложенное ограничение не распространяет свое действие на денежные средства, собираемые платежным агентом с населения в оплату услуг ресурсоснабжающих организаций, а также на денежные средства, составляющие вознаграждение ООО "РИЦ-Ульяновск", и на платежи первой очередности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "ГУК Засвияжского района" возражает против позиции судов, указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя препятствует осуществлению его предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, исполнению обязательств перед третьими лицами в связи с данной деятельностью, и ставит под угрозу интересы собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением общества.

Приведенный довод ранее заявлялся обществом при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций и получил надлежащую оценку. Судами установлено, что взыскание на имущественное право должника обращено судебным приставом-исполнителем с соблюдением баланса интересов взыскателя и третьих лиц. Переоценка обстоятельств и установление новых обстоятельств в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина