Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13979 по делу N А75-9338/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13979

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, далее - фонд) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2018 по делу N А75-9338/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:

администрация города Нижневартовска (далее - администрация) обратилась с иском фонду о взыскании 41 162 884, 88 руб. неустойки за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию и сроков передачи квартир по контракту.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2018 принятые по делу судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков ввода объекта в эксплуатацию, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2018 в части отмены принятых по делу судебных актов, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение 17.08.2018 судом первой инстанции принято решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов