Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 304-ЭС17-12980 по делу N А27-13097/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 304-ЭС17-12980

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" (истец) от 25.07.2018 N 150 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2017 по делу N А27-13097/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2018 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" (г. Киселевск, далее - общество) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице его филиала "Кузбассэнерго - Региональные энергетические сети" (г. Кемерово, далее - компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по передаче электроэнергии путем исключения из договора спорных точек присоединения и обязании определить объем и цену ресурса с учетом исключенных точек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, региональной энергетической комиссии Кемеровской области, установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения спорных точек из договора, поскольку сторонами запланированы определенные объемы передачи электрической энергии из сетей компании в сети общества по спорным точкам, а регулятор при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год учел указанные точки.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, в том числе об отсутствии перетока электроэнергии в январе, феврале и апреле 1916 года, исследование которых как относящихся к фактическому основанию иска, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Довод общества о том, что удовлетворение иска позволило бы компании защитить свои интересы путем включения недополученных доходов в НВВ на 2018 год подлежит отклонению, поскольку в силу процессуального закона общество не отнесено к лицам, управомоченным выступать в защиту интересов компании.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибЭнергоТранс-42" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост