Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. по делу N СИП-516/2018 "Об отказе в объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" (ул. Ивана Франко, д. 32, корп. 1, кв. 100, Москва, 121351, ОГРН 1027739124709) к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗК" (Ленинградский пр-кт, д. 1, антресоль 1, пом. VII, ком. 2, Москва, 125040, ОГРН 5077746952817) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 341478, 405667, 438521,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Концерт.ру" (Цветной бул., д. 30, стр. 1, Москва, 127051, ОГРН 1057749743600) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" - Алексеев М.В., по доверенности от 26.09.2017

от общества с ограниченной ответственностью "МТЗК" - Лебедев А.А., по доверенности от 19.06.2018, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" (далее - общество "Синтез Продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным права к обществу с ограниченной ответственностью "МТЗК" досрочном прекращении правовой охраны:

- товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 341478 в отношении части товаров "автоматы музыкальные с предварительной оплатой; автоматы торговые; аппараты кассовые; бирки для товаров электронные; карточки идентификационные магнитные; карты с магнитным кодом; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; мультипликации; смарт-карточки; тотализаторы; устройства для выписывания счетов; устройства, считывающие штриховые коды" 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), товаров "авторучки; альбомы; бланки; блокноты; блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты; бумага в листах; бумага для регистрирующих устройств; бумага почтовая; бумага туалетная; бюллетени информационные; вывески бумажные или картонные; газеты; закладки для книг; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; изображения графические; календари; календари отрывные; карандаши; карандаши автоматические; картинки; картинки переводные; картотеки; карточки кредитные печатные неэлектрические; книги записей; книжки квитанционные; конверты; коробки картонные или бумажные; ленты бумажные; материалы графические печатные; материалы для обучения [за исключением приборов]; машины и устройства для переплетного дела [офисное оборудование]; наборы для письма; наборы письменных принадлежностей бумажные; наклейки самоклеящиеся; обложки; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; пакеты бумажные; папки для документов; пеналы; периодика; печати; печати для сургуча; письма уведомительные; планшеты с зажимом; подставки для печатей, штемпелей, штампов; подставки для пивных кружек; подставки для ручек и карандашей; приборы письменные; принадлежности конторские [за исключением мебели]; принадлежности письменные; продукция печатная; проспекты; расписания печатные; реестры; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; тетради; товары писчебумажные; трафареты, шаблоны; указки неэлектронные; учебники; фотографии; штампы с адресами; штемпеля; этикетки [за исключением тканевых]" 16-го класса МКТУ; услуг "агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских книг; деловая экспертиза; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; исследования в области маркетинга; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по вопросам штата сотрудников; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; обзоры печати; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах [для третьих лиц]; помощь в управлении бизнесом; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; публикация рекламных текстов; радиореклама; сбор информации по компьютерным базам данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление отчетов о счетах; составление рекламных рубрик в газете; тестирование психологическое при найме на работу; услуги в области общественных отношений" 35-го класса МКТУ; услуг "агентства кредитные; анализ финансовый; выпуск кредитных карточек; выпуск ценных бумаг; информация финансовая; менеджмент финансовый; обслуживание по дебетовым карточкам; обслуживание по кредитным карточкам; операции банковские через Интернет; организация денежных сборов; оценка марок; перевод денежных средств в системе электронных расчетов; сбор благотворительных средств; финансирование" 36-го класса МКТУ; услуг "бронирование маршрутов путешествий; организация путешествий; перевозки пассажирские; прокат автомобилей; прокат наземных транспортных средств; прокат транспортных средств; снабжение питьевой водой; упаковка товаров; услуги водителей; услуги транспортные; услуги туристических агентств [за исключением резервирования мест в отелях и пансионах]; хранение данных или документов в электронных устройствах" 39-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 405667 в отношении части товаров "автоматы музыкальные с предварительной оплатой; автоматы торговые; аппараты кассовые" 9-го класса МКТУ и части товаров "авторучки; акварели; альбомы; альманахи; атласы; бланки; блокноты; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; вывески бумажные или картонные; выкройки для шитья; газеты; гравюры; закладки для книг; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; изображения графические; календари; картинки; картотеки; карточки; карточки каталожные; карточки кредитные печатные неэлектрические; книги; книги записей; книжки-комиксы; конверты; материалы графические печатные; материалы для обучения [за исключением приборов]; открытки музыкальные; пакеты бумажные; палитры для художников; папки для документов; периодика; песенники; подносы для сортировки и подсчета денег; подставки для графинов бумажные; подставки для пивных кружек; подставки для фотографий; портреты; продукция печатная; проспекты; расписания печатные; реестры; репродукции графические; статуэтки из папье-маше; табло из бумаги или картона для объявлений; товары писчебумажные; транспаранты; трафареты, шаблоны; флаги [бумажные]; фотогравюры; фотографии; холсты для картин; хромолитографии; четки; эстампы; этикетки [за исключением тканевых]" 16-го класса МКТУ;

- товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 438521 в отношении услуг "информация деловая" 45-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Концерт.ру", представители которых в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя Роспатента в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об объединении в одно производство дел N СИП-242/2018 и СИП-516/2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал как указанное ходатайство, так и исковые требования.

Отвечая на вопрос суда, представитель истца не исключил возможность представления дополнительных доказательств заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Рассмотрев ходатайство общества об объединении производства по вышеуказанным делам, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела и в делах N СИП-242/2018 и СИП-516/2018 предметом спора являются различные товарные позиция товаров и услуг, различные сроки использования товарных знаков.

При этом суд полагает, что объединение дел в одно производство не приведет к процессуальной экономии, а напротив, затруднит рассмотрение дела.

Кроме того, суд не усматривает наличия опасности вынесения противоречащих судебных актов по указанным делам, поскольку в каждом деле судебный акт будет вынесен с учетом конкретных обстоятельств этого дела.

Совпадение субъектных составов и товарных знаков по указанным делам само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об объединении дел.

В то же время суд счел целесообразным отложить предварительное судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления ответчику дополнительной возможности представить отзыв на иск, а истцу - дополнительные доказательства свое заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Синтез Продакшн" об объединении в одно производство дел N СИП-242/2018 и СИП-516/2018 отказать. Определение в данной части может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в президиум Суда по интеллектуальным правам.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 18.10.2018 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Истцу предлагается представить: дополнительное документальное обоснование заинтересованности общества в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков;

Ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на иск с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) истцу.

Судья

С.П. Рогожин