Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 сентября 2018 г. N С01-850/2018 по делу N А70-1328/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, Нижегородская обл., г. Арзамас, 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018 по делу N А70-1328/2018 (судья Макаров С.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 (судьи Солодкевич Ю.М., Дерхо Д.С., Тетерина Н.В.) по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Калинину Сергею Геннадьевичу (Тюменская область, ОГРНИП 305721436100049)

о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электроникс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Калинину Сергею Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, в размере 180 000 рублей, платы за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 240 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 92 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статья 227 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Калинина С.Г. в пользу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" взысканы компенсация за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 5 рублей 11 копеек и государственная пошлина в размере 356 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 4 400 рублей государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 решение суда первой инстанции от 23.04.2018 оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику. Приложенная к кассационной жалобе копия (отсканированный образец) почтовой квитанции имеет низкое качество изображения, не позволяющее установить ее содержание.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" оставить без движения до 18 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-850/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков