Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2018 г. N С01-850/2018 по делу N А70-1328/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Мындря Д.И., Химичева В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" (ул. Победы, д. 9, Нижегородская обл., г. Арзамас, 607232, ОГРН 1025201335279) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018 по делу N А70-1328/2018 (судья Макаров С.Л.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 (судьи Солодкевич Ю.М., Дерхо Д.С., Тетерина Н.В.) по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" к индивидуальному предпринимателю Калинину Сергею Геннадьевичу (Тюменская область, ОГРНИП 305721436100049)

о взыскании компенсации.

В судебном заседании (до и после перерыва) принял участие представитель открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" - Колпаков С.В. (по доверенности от 29.11.2016 N Р03/5114).

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Рикор Электронике" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Калинину Сергею Геннадьевичу (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416, в размере 180 000 рублей, платы за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 240 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 92 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статья 227 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Калинина С.Г. в пользу открытого акционерного общества "Рикор Электроникс" взысканы компенсация за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 289416 в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 5 рублей 11 копеек и государственная пошлина в размере 356 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 4 400 рублей государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 решение суда первой инстанции от 23.04.2018 оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018 кассационная жалоба принята к производству суда, на 31.10.2018 назначено судебное заседание.

29.10.2018 в суд поступил отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя.

В судебном заседании 31.10.2018 представитель истца огласил свою правовую позицию, настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 7 ноября 2018 года до 13 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии в судебном заседании того же представителя, что до объявления перерыва.

Представителем истца представлены письменные пояснения, содержащие аналитическую справку о фактах нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Суд определил приобщить к материалам дела дополнительные письменные пояснения истца.

Ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции до и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, необходимость предоставления времени ответчику для ознакомления с дополнительными письменными пояснениями истца, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 5 декабря 2018 года на 13 часов 45 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

В.А. Химичев