Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. N С01-834/2018 по делу N А62-4901/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (Проспект Гагарина, д. 23В, г. Смоленск, 214040, ОГРН 1126732044449) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ул. Киреева, д. 193, оф. 4, г. Рудня, Руднянский район, Смоленская обл., 216790, ОГРН 1126713000083) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018 об отказе в отсрочке исполнения решения по делу N А62-4901/2016 (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по тому же делу (судьи Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.)

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии", Марченко Александру Евгеньевичу, Чурбанову Александру Семеновичу

о понуждении к изменению фирменного наименованию юридического лица,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (Краснинское ш., д. 35, г. Смоленск, 214030, ОГРН 1046758341321),

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (далее - Общество), Марченко Александру Евгеньевичу, Чурбанову Александру Семеновичу о понуждении изменить фирменное наименование юридического лица, возложить обязанность по внесению изменений в учредительные документы на участников Общества.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2016 требования налогового органа удовлетворены: суд понудил Общество в срок не позднее 60 дней со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу изменить фирменное наименования и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязав представить необходимые документы в регистрирующий орган.

Общество обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции от 05.10.2016 до 31.12.2018.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, в удовлетворении заявления Общества об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2018 кассационная жалоба Общества передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2018 кассационная жалоба Общества принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10 октября 2018 года на 10 часов 00 минут.

В суд 13.09.2018 от налогового органа поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 10 октября 2018 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10 октября 2018 года в 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство налогового органа удовлетворению не подлежит.

Налоговой орган вправе заявить повторное ходатайство, указав в качестве суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, любой удобный для этого органа суд (в том числе и суд общей юрисдикции).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А62-4901/2016 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-834/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина