Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. N С01-702/2018 по делу N А60-54488/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Биндер А.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Невзоровой А.П.),

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Милана" (Километр сибирский тракт 1, Свердловская обл., д. 8д, офис 230, г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1146685013640) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А60-54488/2017 (судьи Гребенкина Н.А., Балдин Р.А., Дружинина Л.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Милана" к закрытому акционерному обществу "Фирма "Гигиена" о взыскании ущерба, упущенной выгоды по лицензионному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гигиена-Трейд" (пер. Базовый, д. 17, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1169658106177),

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Милана" - Лабзин М.В. (по доверенности от 30.08.2018), Замашная О.А. (по доверенности от 27.10.2017);

от закрытого акционерного общества "Фирма "Гигиена" - Богданчикова С.В. (по доверенности от 02.02.2018), Гаврилова М.С., Шевченко Т.Г. (по совместной доверенности от 09.08.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Трейд" - Богданчикова С.В. (по доверенности от 02.02.2018), Гаврилова М.С., Шевченко Т.Г. (по совместной доверенности от 09.06.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Милана" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма "Гигиена" о взыскании 65 333 000 рублей реального ущерба, 77 656830 рублей упущенной выгоды (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гигиена-Трейд".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 20.09.2018.

До начала судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам, через систему "Мой арбитр" поступили: 14.09.2018 отзывы на кассационную жалобу, представленные ответчиком и третьим лицом.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела отзывы на кассационную жалобу, представленные ответчиком и третьим лицом.

Представитель истца выступил по доводам, изложенным в кассационной жалобе, просил отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 как незаконное и необоснованное, противоречащее нормам материального права, решение Арбитражного суда Свердловской области оставить в силе.

Представитель ответчика и третьего лица выступил по доводам, изложенным в отзывах на кассационную жалобу, просил постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 оставить в силе.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.

Суд возобновил рассмотрение кассационной жалобы по данному делу.

Представителям лиц, участвующих в деле предложено представить дополнительные письменные позиции относительно кассационной жалобы с учетом доводов, изложенных в отзывах ответчика и третьего лица.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления дополнительного времени представителям лиц, участвующих в деле для подготовки дополнительных письменных позиций относительно кассационной жалобы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В судебном заседании представителями ответчика и третьего лица заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Свердловской области, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 9 октября 2018 года в 10 часов 30 мин. (время московское) у суда отсутствует, вследствие чего Судом по интеллектуальным правам ходатайство ответчика и третьего лица не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 9 октября 2018 года на 10 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Фирма "Гигиена" и общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-Трейд" о рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

3. Разъяснить закрытому акционерному обществу "Фирма "Гигиена" и обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Трейд", что ими может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда либо суда общей юрисдикции.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев