Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2018 г. N С01-531/2016 по делу N А40-133098/2015 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (Звездный бульвар, д. 21, к. 5, Москва, 129085, ОГРН 1117746849648) и Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм" (ул. Долгоруковская, д. 25, Москва, 127006, ОГРН 1047707001187) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б.), принятое в рамках дела N А40-133098/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "САМОВАР" (ул. Александра Невского, д. 1, Москва, 125047, ОГРН 1057746135083), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" (проспект Госфильмофонда, мкр. Белые Столбы, г. Домодедово, Московская обл., 142050, ОГРН 1025001282877), Киселевой Елены Константиновны (Москва), Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм", Шера Аркадия Соломоновича (Москва) о защите исключительного права и взыскании компенсации.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 10.10.2017), Сегачева Н.А. (по доверенности от 16.01.2018 N 12/18-д);

общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" - Алиев Т.Н. (по доверенности от 13.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" и Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 и от 04.05.2018 кассационные жалобы приняты к производству, на 23.05.2018 назначено судебное заседание.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 и 04.07.2018 судебные заседания неоднократно откладывались, в связи с наличием возможности урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 20.09.2018 суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда поступило ходатайство от представителя третьего лица Беляк И.К. об отложении судебного заседания в связи со смертью Шер А.С., о чем представлена копия свидетельства о смерти от 08.08.2018.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим лицам - правопреемникам.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае не разрешен вопрос о наличии либо отсутствии правопреемников Шера А.С.

Исходя из приведенных обстоятельств дело подлежит приостановлению до определения правопреемника Шера Аркадия Соломоновича.

Согласно пункту 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

Суд обязывает стороны сообщить ему о наличии либо отсутствии правопреемника Шера А.С.

О возобновлении производства по делу лицам, участвующим в деле, будет сообщено дополнительно.

Руководствуясь статьями 143, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

производство по делу N А40-133098/15 приостановить до определения правопреемника Шера Аркадия Соломоновича.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин