Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2018 г. N С01-636/2018 по делу N А14-2099/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Васильевой Т.В.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Андреевой Анны Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Арбитражного суда Липецкой области при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Андреевой Анны Анатольевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2018 (судья Щербатых И.А.) по делу N А14-2099/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.) по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Капраловой Галины Евгеньевны (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 315784700158452)

к индивидуальному предпринимателю Андреевой Анне Анатольевне (г. Воронеж, ОГРНИП 315366800011197)

о расторжении лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) и взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства,

и по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности и пени, установил:

индивидуальный предприниматель Андреева А.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2018 по делу N А14-2099/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 по тому же делу.

Определением от 27.08.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Андреевой А.А. принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 16.10.2018 на 13 часов 15 минут (мск).

От индивидуального предпринимателя Андреевой А.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Арбитражного суда Липецкой области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сведений о наличии технической возможности проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области в Суд по интеллектуальным правам Арбитражного суда Воронежской области не поступило, суд полагает, что техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области не подтверждена и отсутствует.

Вместе с тем, учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Липецкой области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, ходатайство индивидуального предпринимателя Андреевой А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Андреевой А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Липецкой области организовать видеоконференц-связь между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Липецкой области в целях проведения судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 16 октября 2018 года на 14 часов 15 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.58.13).

3. Арбитражному суду Липецкой области проверить полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также обеспечить направление в Суд по интеллектуальным правам копий их доверенностей, протокола судебного заседания и материального носителя видеозаписи судебного заседания в пятидневный срок после завершения судебного заседания.

4. Индивидуальному предпринимателю Андреевой А.А. обеспечить явку своего представителя в судебное заседание 16 октября 2018 года в 14 часов 15 минут (московское время) в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: пл. Петра Великого, д. 7, зал N 15, г. Липецк, телефон справочной службы: 8 (474) 251-96-55.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев