Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14270 по делу N А09-9476/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-14270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Хренкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2018 по делу N А09-9476/2016 о несостоятельности (банкротстве) Хренкова В.А. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным заключенного между Хренковым В.А. и Малининой В.В. договора дарения квартиры от 10.04.2015 и применении последствий недействительности сделки, установил:

определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2018 и округа от 08.06.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19 и 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделка совершена между заинтересованными лицами безвозмездно в период неплатежеспособности должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом, причинении вреда кредиторам.

В связи с этим суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.