Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14059 по делу N А63-12992/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14059

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Батчаева Рамазана Магомедовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 по делу N А63-12992/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горком Сервис" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Алексеенко Оксана Ивановна (далее - конкурсный управляющий), а также Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - уполномоченный орган) обратились в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Батчаева Р.М. и взыскании с него 1 388 585 рублей 45 копеек непогашенных требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018, требования удовлетворены частично. Батчаев Р.М. привлечён к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 917 255 рублей 01 копейки. В удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что бывшим руководителем должника Батчаевым Р.М. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему должником бухгалтерских и иных документов должника; переданная в ходе рассмотрения спора бухгалтерская отчетность должника искажена, что не позволило конкурсному управляющему должником принять надлежащие и своевременные меры по взысканию дебиторской задолженности в целях формирования конкурсной массы.

Суды пришли к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере непогашенных реестровых требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Батчаеву Рамазану Магомедовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк