Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 308-КГ18-14071 по делу N А25-2297/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 308-КГ18-14071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вартапетяна Георгия Мартыновича (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 по делу N А25-2297/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Вартапетяна Георгия Мартыновича (далее - предприниматель) к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее - администрация) о признании недействительным постановления от 04.04.2012 N 172 "Об образовании земельных участков в 25 км на юго-восток от а. Верхняя Мара, верховье реки Икара" (далее - постановление N 172) в части указания разрешенного использования образованных земельных участков "для ведения сельскохозяйственного производства", категории "земли сельскохозяйственного назначения"; об установлении в отношении образованных земельных участков разрешенного использования "недропользование", категории "земли промышленности"; возложении на администрацию обязанности по принятию мер для установления в отношении образованных участков разрешенного использования "недропользование", категории "земли промышленности", с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Карачаево-Черкесской Республике, администрации Верхне-Маринского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Карт-Джуртского сельского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018, ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на оспаривание постановления N 172 отклонено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что о присвоении земельным участкам категории земель сельскохозяйственного назначения предпринимателю стало известно не позднее 04.10.2012, что подтверждается его письмом N 04/10 в администрацию, а в арбитражный суд он обратился 01.11.2016, доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче заявления об оспаривании постановления N 172, материалы дела не содержат, суд, руководствуясь частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса, пришел к выводу о пропуске предпринимателем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование ненормативного правового акта органа местного самоуправления, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вартапетяну Георгию Мартыновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова