Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14097 по делу N А21-4991/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14097

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Кабузанова Михаила Юрьевича (Калининградская обл.), Вишневского Александра Николаевича (Калининградская обл.) и общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" (Калининградская обл.) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018 по делу N А21-4991/2017 по иску индивидуальных предпринимателей Кабузанова Михаила Юрьевича, Вишневского Александра Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Спектр-плюс" (далее - общество "Спектр-плюс"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - общество "Янтарьэнерго") об устранении угрозы возникновения препятствий для осуществления права собственности в отношении принадлежащих истцам земельных участков путем обязания ответчика перенести размещенные на смежном земельном участке опоры высоковольтной линии электропередачи на расстояние, исключающее увеличение охранной зоны, установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что для строительства линейного объекта ответчиком была получена вся необходимая разрешительная документация, вследствие указанного строительства принадлежащие истцам земельные участки из их владения не выбывают, а установление охранных зон на принадлежащих истцам земельных участках с учетом их общей площади не свидетельствует о невозможности использования этих участков по целевому назначению и для размещения торгово-складского комплекса, суд пришел к выводу, что перенос высоковольтной линии электропередачи приведет к отклонению от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, и повлияет на надежность и устойчивость оборудования объектов электроэнергетики и электроэнергетической системы в дальнейшем, на основании чего, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении иска отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кабузанову Михаилу Юрьевичу, Вишневскому Александру Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова