Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13896 по делу N А66-20309/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13896

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭСКО" (Тверская обл.; далее - покупатель)

на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу N А66-20309/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (г. Тверь; далее - поставщик) к покупателю о взыскании 69 820,79 руб. задолженности по оплате газа, потребленного по договору от 25.10.2012 N 52-5-0292/13 в сентябре 2017 года и 739,52 руб. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе покупатель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, приказом Федеральной службы по тарифам от 19.05.2015 N 175-э/9, и исходили из доказанности обязанности покупателя оплатить поставленный поставщиком в сентябре 2017 года газ и неустойку за нарушение сроков оплаты ресурса.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов