Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 306-ЭС15-16517 по делу N А12-33974/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 306-ЭС15-16517

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2018 по делу N А12-33974/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" (далее - должник) его кредитор - акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "КОР" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича, выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника, а также с требованием о взыскании с Рябова С.А. и общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Паритет-СК" (далее - страховая компания) солидарно в пользу банка 2 106 000 рублей в возмещение убытков, 10 000 рублей расходов на проведение оценки автомобилей, а также понесенных судебных расходов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

Определением суда первой инстанции от 29.11.2017 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Рябова С.А., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника. С арбитражного управляющего Рябова С.А. в конкурсную массу должника взысканы 2 106 000 рублей в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; распределены судебные расходы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2018 указанное определение отменено; признаны незаконными действия арбитражного управляющего Рябова С.А., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества должника. С арбитражного управляющего Рябова С.А. и страховой компании в пользу банка в солидарном порядке взысканы 832 000 рублей в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано; распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 08.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 03.04.2018 в части взыскания с арбитражного управляющего Рябова С.А. и страховой компании в пользу банка в солидарном порядке 832 000 рублей в возмещение убытков отменено, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 03.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Рябов С.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия в оспариваемых действиях (бездействии) управляющего Рябова С.А. вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов кредиторов должника.

Возражения арбитражного управляющего Рябова С.А. об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Направляя обособленный спор в части требования банка о солидарном возмещении арбитражным управляющим Рябовым С.А. и страховой компанией убытков на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов банка об обоснованности заявленных им требований.

В данной части арбитражный управляющий вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев