Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14827 по делу N А40-134899/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (ответчик) от 03.08.2018 N 392 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по делу N А40-134899/2017, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (г. Москва) о взыскании 32 709 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии по договору (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018, решение от 30.10.2017 и постановление от 29.01.2018 отменены в части, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части 30 057 руб. 65 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемый судебный акт, взыскав 21 845 руб. 47 коп. пени.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, пришел к выводу о правомерном начислении истцом неустойки исходя из фактического объема оказанных услуг на 10-е число текущего расчетного месяца.

Доводы заявителя о необходимости уменьшения периода начисления неустойки рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на условия заключенного сторонами договора, истолкованные судами в пределах своей компетенции, ввиду чего указанные доводы подлежат отклонению, поскольку ревизия оценки доказательств к компетенции суда кассационной инстанции и не относится.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост