Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13762
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Василевского Дмитрия Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-133705/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Василевского Дмитрия Викторовича о взыскании с закрытого акционерного общества "Детский парк чудес" задолженности в размере 432 559, 32 руб., пени в размере 23 502, 13 руб., установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд индивидуальный предприниматель Василевский Дмитрий Викторович (далее - предприниматель) просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что спорные помещения переданы их собственником, закрытым акционерным обществом "Детский парк чудес" в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Фармсервис медикал" (далее - арендатор), между предпринимателем и арендатором заключен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.01.2016, обоснованно пришли к выводу об отсутствии при таких обстоятельствах оснований для взыскания с собственника помещений задолженности и пени.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности выводов судов в части отказа в увеличении исковых требований выводов судов не опровергают, поскольку требования за иной период времени являются дополнительными с соответствующим изменением предмета и основания иска.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами при рассмотрении дела фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Нарушений судами норм процессуального права не установлено.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Василевского Дмитрия Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13762 по делу N А40-133705/2017
Текст определения официально опубликован не был