Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-14880 по делу N А45-31439/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-14880

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Якутоптторг" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2018 по делу N А45-31439/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евсинский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) к обществу о взыскании 5 417 000 руб. задолженности и 311 014 руб. неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением суда округа от 28.06.2018, иск удовлетворен.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе заключение экспертизы, установив факт нарушения обществом обязательств по оплате поставленного и принятого товара, приняв во внимание порядок отгрузки товара, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судами рассмотрены доводы заявителя о поставке некачественного товара и мотивированно отклонены.

Ссылка заявителя на несоблюдение претензионного порядка исследована судами и получила надлежащую оценку.

Довод заявителя о необоснованном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы рассмотрен судом кассационной инстанции и отклонен со ссылкой на пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Якутоптторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева