Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13787 по делу N А45-8600/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13787

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Родина Дмитрия Владимировича и Кривоногова Андрея Вячеславовича (далее - заявители) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018 по делу N А45-8600/2016 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русфрансальянс" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Юрченко Анатолий Павлович (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно контролирующих должника лиц - Сорокину Ольгу Борисовну, Родина Д.В., Кривоногова А.В., общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" (далее - общество) к субсидиарной ответственности в размере 65 511 568 рублей 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2018, удовлетворено заявление кредитора в части привлечения к субсидиарной ответственности Сорокиной О.Б., Родина Д.В., Кривоногова А.В.; в части требований о привлечении общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления апелляционного суда и суда округа в части привлечения их к субсидиарной ответственности, обособленный спор в указанной части направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор в оспариваемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 4, 9, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в пунктах 19 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Родину Дмитрию Владимировичу и Кривоногову Андрею Вячеславовичу в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк