Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-18215 по делу N А73-15785/2014 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-18215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Кемалова Рустама Джамбулатовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2017, определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2018 по делу N А73-15785/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Грищенко Константина Сергеевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 07.11.2017 договор купли-продажи автомобиля Lexus LX470, заключенный между должником (продавцом) и Кемаловым Р.Д. (покупателем), признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.07.23018, апелляционная жалоба Кемалова Р.Д. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кемалов Р.Д. просит отменить названные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.11.2017.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции от 07.11.2017 подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим причинам.

Согласно положениям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 07.11.2017 арбитражным судом округа не проверялась.

При таких условиях кассационная жалоба в части обжалования определения суда первой инстанции от 07.11.2017 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции не имеется

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Кемалова Рустама Джамбулатовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2017 по делу N А73-15785/2014 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.