Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 303-КГ18-13847 по делу N А37-1180/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2018 г. N 303-КГ18-13847

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Мэрии города Магадана на решение Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2017 по делу N А37-1180/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018 по тому же делу по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области" (далее - учреждение) о признании незаконным бездействия Мэрии города Магадана (далее - мэрия), выразившегося в отказе поставить на учет как бесхозяйные объекты недвижимости высоковольтные участки линий электропередач, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2018, заявленные требования удовлетворены: признано незаконным бездействие мэрии, выразившееся в отказе поставить на учет высоковольтные участки линий электропередач от ВЛ-бкВ ф. "Учреждение 1" на опоре N 16 от ПС-35/6кВ "Уптар" до ТП-6/0,4 кВ и ВЛ-6кВ ф. "Учреждение 2" на опоре N 1 от ПС-35/6кВ "Уптар" до ТП-6/0,4 кВ как бесхозяйные объекты недвижимости, на мэрию возложена обязанность направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Росреестр) заявление о принятии на учет указанных объектов как бесхозяйных объектов недвижимости.

В кассационной жалобе мэрия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что поскольку собственник спорных участков электрических сетей не известен, то объекты правомерно квалифицированы как "бесхозные", в связи с чем, руководствуясь статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 4, 8 части 1 статьи 16 Федеральным законом от 16.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (приказ Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931), пришел к выводу о наличии у мэрии обязанности в силу закона выявлять, принимать на учет и подавать заявления в Росреестр об учете бесхозного имущества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Мэрии города Магадана в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова