Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-18475 по делу N А64-4418/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-18475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Развитие Плюс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4418/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие Плюс" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о взыскании 186 500, 68 руб. задолженности по государственному контракту N 139 от 04.04.2016, 10 000 руб. штрафа, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие Плюс" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции.

Также обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены копия справки налогового органа от 13.09.2018, содержащая сведения о двух открытых банковских счетах и копия выписки из счета, выданной филиалом "Бизнес" ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 18.09.2018, свидетельствующей об отсутствии на расчетном счете N 40702810311920113011 денежных средств.

Между тем сведений о состоянии расчетного счета N 40702810111010113011, открытого в том же филиале "Бизнес" ПАО "Совкомбанк" и отраженного в справке налогового органа, не представлено.

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствие информации о состоянии счета N 40702810111010113011 не может свидетельствовать о невозможности уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Развитие Плюс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие Плюс" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова