Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14938 по делу N А53-38653/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14938

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (истец) от 30.07.2018 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А53-38653/2017 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону) к обществу с ограниченной ответственностью "РемКомСтрой" (г. Красный Сулин) о взыскании 74 537 руб. 42 коп. задолженности и 2 390 руб. 87 коп. пени, установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, решение от 19.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, решение от 19.02.2018 оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суд руководствовался статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о выборе собственниками помещений спорно МКД непосредственного способа управления, что исключает возможность возложения на ответчика, не являющегося исполнителем коммунальных услуг обязанности по оплате электроэнергии, поставленной истцом в этот МКД на ОДН.

Ссылка заявителя на специализацию ответчика, а также на осуществление им технического обслуживания общего имущества спорного МКД, вопреки мнению истца, не влияет на вывод судов о выборе непосредственного способа управления, при котором исполнение коммунальных услуг в части поставки коммунальных ресурсов на ОДН возлагается на ресурсоснабжающую организацию.

Приведенные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а по существу направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост