Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14171 по делу N А42-1218/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 по делу N А42-1218/2017 Арбитражного суда Мурманской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" (далее - истец, общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (правопреемник федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3", Москва, далее - ответчик, предприятие) о взыскании 56 977 589 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 08.04.2016 N 1315187382242090942000000/3/1-0181-2ПК-3/СД и 3 585 720 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 585 720 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм законодательства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа признал необходимым установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, а также доводам лиц, участвующих в деле, в том числе возражениям ответчика относительно объема и качества выполненных работ, о недействительности произведенного истцом зачета, о праве истца требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Заявитель вправе изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства в арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТехГлавСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова