Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14357 по делу N А40-173300/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14357

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-33" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018 по делу N А40-173300/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-33" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксилент" (Москва, далее - ответчик) о взыскании 51 298 359 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, установил:

решением суда города Москвы от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в иске, арбитражные суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности факта наличия на стороне общества "Эксилент" неосновательного обогащения за счет общества "Строительное управление-33".

Следовательно, разрешение спора по настоящему делу связано с оценкой представленных сторонами доказательств.

Несогласие стороны по делу с оценкой доказательств, данной компетентными судами, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-33" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова