Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14271 по делу N А40-70707/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Правительства Москвы и Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-70707/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМБИЗНЕС-СТРОЙ" (г. Москва) к Правительству Москвы (г. Москва) о расторжении договора на право соинвестирования, проектирования и реконструкции 95% общей площади объекта по адресу: Андроньевская площадь, д. 6, стр. 1 от 26.12.2005 и взыскании за счет казны города Москвы 23 55 000 руб. неосновательного обогащения и 17 447 015,24 руб. ущерба

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, ООО "КомСтрин", Департамента финансов г. Москвы, Департамента городского имущества города Москвы, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство Москвы и Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 310, 450, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что между сторонами спора заключен договор соинвестирования, во исполнение которого общество с ограниченной ответственностью "КОМБИЗНЕС-СТРОЙ" перечислило денежные средства в сумме 40 947 015, 24 руб., в том числе 23 500 000 руб. в городской бюджет в качестве инвестиционного взноса и 17 447 015,24 руб. в качестве финансирования проектирования и реконструкции объекта инвестирования, а Правительство Москвы встречных обязательств не исполнило и отказало обществу в исполнении договора, ссылаясь на прекращение его действия, с учетом установленных фактических обстоятельств, в том числе Арбитражным судом города Москвы по делам N А40-88553/2012 и N А40-175472/2009, пришли к выводу о том, что спорный договор является действующим и расторгли его. Основанием для взыскания уплаченных обществом денежных средств явилось прекращение спорного обязательства и отсутствие встречного исполнения со стороны Правительства Москвы.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Москвы и Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова